Собиратель душ

Держит в напряжении, шикарный хоррор

Осгуд Перкинс, который снял этот фильм по своему же сценарию, более известен как актёр, но и режиссёрский опыт у него есть, хотя фильмы получались весьма средненькие. Но я тут в основном хотел посмотреть на Николаса Кейджа, сыгравшего того самого «Собирателя душ» и вот он точно не разочаровал! Безумный образ весёлого, но при этом жуткого человека-альбиноса у Кейджа вышел просто прекрасный! А вот Майка Монро была какая-то деревянная, увы.. Её переиграли и Алисия Уитт, сыгравшая Рут Харкер, мать Ли и Кирнан Шипка, у которой роль была небольшая, выжившей после убийства всей семьи девочки Кэрри Энн Камера, но смотрелось это здорово! Сама история достаточно невнятная, поскольку не особо верится, что ФБР десять лет топталось на месте и не могло расшифровать довольно простенькую загадку «Собирателя душ», да и сам способ убийства весьма вычурный и чересчур сложный. Ну и непонятно в целом мистика это или просто люди такие психи. Автор толком не разъяснил, хотя может кому-то так и больше понравится, недосказанность. Но я лично люблю, когда история раскрыта. Смотреть фильм вполне можно, он интересный и захватывающий, хотя в нём больше слабенького детектива, чем мистики, ибо практически сразу понятно кто убийца и не ясно только как оно вообще всё происходит. На любителя и для поклонников Николаса Кейджа.

Longless страшнючий. Я не пожалела, что сходила.

Есть несколько непонятных моментов: как в участке просматривают досье работников перед приёмом в подразделение. И как гг Ли решила пойти учиться, а затем работать в ФБР. Но это уже мои придирки.

В зале от страха никто не умер и возгласов "ууу, за что так с ними" не было( зал совместно реагировал только на шутки

Маркетинговая компания фильма– нечто) «Самый страшный фильм. Кейдж до чертиков напугал актрису на площадке. Лучший фильм по сборам в США. После Гадкий я4*» Скажу так, что соскучилась по таким около-фильмовым разговорам.

Получилось так, что у многих людей были завышенные ожидания из-за мощного маркетинга и фраз вроде "самый страшный фильм последних 5-10 лет", поэтому очень многие по итогу разочаровались или, как минимум, получили не то, что хотели. По крайней мере так было на вчерашнем предпоказе в кино с последующим разбором и обсуждением фильма.
И да, это не фильм ужасов, это мрачный триллер-детектив, с жуткими моментами, мистикой и очень густой, напряженной атмосферой, местами напоминающий слоубернеры и такие фильмы как "Молчание ягнят", "Семь", "Зодиак". Хотя многим людям опять же не хватило докрученности сюжетной линии с маньяком и, видимо, были иные ожидания от развязки.
Картинка в фильме, как и звук, на достойном уровне, снято все красиво и стильно. Актерские работы хороши, особенно у Кейджа. И сюжет мне тоже понравился, хочется в нем еще копаться и разбирать.
Доволен ли я просмотром? Безусловно. Я не строил никаких ожиданий и кино полностью в меня попало. Обязательно пересмотрю позже в дубляже.

Не ожидал от фильма такого. Начиналось всё как обычное детективное расследование, но чем дальше шло, тем явнее ощущалось что-то потустороннее. Действительно держит в напряжение до самого конца

Первые пять минут шелевральны. 3 минуты с Кейджем тоже, остальное полнейшее разочарование.

Лично для меня фильм оказался переоцененным. Мне не было страшно от слова вообще. Напряжения от фильма у меня тоже не было. Либо я уже настолько пересмотрела хорроров, что это для меня оказался детский лепет.
Скримеры все абсолютно предсказуемы.
Единственное, что мне понравилось - детективная часть. Вот она да, хороша. Люблю такое.
Так же осталось много вопросов после просмотра.
А, ну и ещё я в кинотеатре с некоторых сцен смеялась, как не в себя, уж извините.
Кейдж отыграл афигенно. К нему вопросов нет вообще.
Другие актёры, как по мне, особых эмоций не вызывали. Мне показались деревянными.

Кейдж божит, атмосферу можно есть ложкой и на этом все. Логики и внятного сюжета нет. Смотреть стоит ради картинки и актеров, и главное - не задаваться вопросом, как работает эта история.

Картинка хороша, на этом наверное всё. Ну и да Кейдж) сюжет смазан как то

Очень атмосферный, тягучий фильм с большим уклоном в арт хаус) Первые минуты фильма с изменением формата экрана - просто пушка 🔥🔥🔥Очень понравился этот ход. Начало фильма Напомнило Дом, который построил Джек (правда, я его уже и не помню толком. Но помню ощущения от просмотра). Атмосфера похожа на Реинкарнацию и Солнцестояние Ари Астера.
Игра ГГ просто прекрасна. Те несколько моментов с Кейджем тоже хороши. Детективная история начиналась очень хорошо, такая интересная завязка. А в итоге получили кучу вопросов без ответов с мистической подоплекой. Маркетинговая компания - просто шедевр.
В общем, советую к просмотру. Один раз это точно нужно увидеть)

Фильм меня поразил.
Это бешеное сочетание триллера про маньяка и мрачной истории о дьяволопоклонничестве.
Действие фильма завораживает тягучестью и ужасом не терпящим движений. Это оживший сонный паралич, который возможно потрогать.

Ну начнем с того, что по факту это вообще не ужасы, а скорее просто триллер. Из-за «кинокритиков» (которые походу никогда в жизни не смотрели «ужасы» и их напугал этот фильм) были очень высокие ожидания от фильма, поэтому пошла на него в кино, чтобы прям до мурашек пугаться в моменте, но на протяжении всего фильма даже немного сердце не екнуло, ноль эмоций.
Снято красиво, я люблю такую атмосферу (мрак, туман, осень) на 1-2 раза этот фильм сойдет, но на телеке/компе дома, этот фильм совсем не для больших экранов.
Еще разочаровало, что все скатилось в мистику…

Филомена Канк и Джеффри Стар в этом фильме просто бесподобны.

Кейдж one love.
От фильма какие-то легкие вайбы припизднутого Алана Вейка и Контрола. Не страшно, но пугающе.

Пошли на фильм не видя трейлера, не рекламы, ничего. Название, жанр, сколько идёт.

Полнейший провал. Выкрутили местами звук погромче, чтобы напугать, но кроме раздражения ничего не вызвало, никакого напряжения, динамика очень слабенькая, задумка сюжета крайне туманная. Фильм оказался настолько "интересным", что уже на середине фильма мы начали дремать. В плане персонажей, кто кем будет было слишком очевидно, не хватило того, чтобы скажем так сюжет давили в какое-то определённое направление, в ту же мистику например. Абсолютно не страшно, звание хоррор не оправдывает, скорее похоже на психодел. Второй раз бы в жизни не посмотрела. Первое впечатление, как вышли из кино "на что мы потратили свое время". Может кому и понравился, но я явно из другой категории.

сатанинские приколы. 7,666 грима николаса кейджа из 10.
в целом кстати очень даже смотрибельно. стоит добавить что этот ужастик не совсем типичный: он начинается не с подростков которые призвали древнее зло и борятся с ним, не с переезда в проклятый дом, тут все глубже типа и гг ваще из фбр👽👽. кратко: крипово загримированный николас клетка кошмарит детей накануне их др(любое 14 число). короче и там кошмаря их путем точной куклы ребенка в семье демон вселяется в кого нибудь и кто нибудь из членов семьи устраивает резню дома и все фбр такие типа о нет наверное это домовой ! :р ладно задумка интересная если честно. после часа фильма я перестала предугадывать сюжет и это здорово было рял интересно. концовка ожидаемая, но не самая ожидаемая из всех других вариантов. плюсы фильма:
+ замудрили;
+ пару резких смен кадров типа скримера ну ок👍;
+ действия в фильме в районе 1970 вайбовишно в рандомные флешбеки экран был 4:3, красивенько крипово страшно;
к просмотру на один раз очень даже хорошо. 85% на гнилых томатах очень подходящая оценка.

Триллер "Собиратель душ", в оригинале просто "Долговязый", являет собой образец продукта, на рекламу которого потратили в разы больше, чем на создание - шифры, сайты, грим Кейджа, пульс Майки Монро, агрессивное промо по радио...
Тут я перейду на язык метафор, и скажу, что строить из "Долговязого" фильм года - все равно что пытаться выдать ливерную колбасу за деликатес.
Не убирая язык метафор продолжу - представьте, что вы решили посмотреть хороший детектив, но в итоге авторы на голубом глазу заявили вам, что убийца - розовый пердящий единорог из параллельного мира. Именно такие ощущения вызывает "Собиратель душ" по факту просмотра.
И, если первые кадры чем-то даже напоминают Финчера в хорошем смысле, то с середины кино начинает идти вразнос, с вотэтаповоротами уровня Санта-Барбары, и виновато в этом то ли проклятие категории Б, следующее за Николасом Кейджем, то ли сценарный тупик, который решили за счет единорожьей сраки. Как будто Шьямаланы снимали, простихоспаде. До "Молчания ягнят" как до Луны пешком.
Короч, такое себе говно. На троечку.

Ожидания не оправданы. Знала бы - не пошла бы на него в кинотеатр, ожидала гораздо большего. В итоге, ни разу не было страшно. В целом, фильм прикольный, на один раз, не более.

Жаль было наблюдать, как выходящий из кинозала народ плевался.
Выдавить из жанра хоррора что-то принципиально свежее практически невозможно, и безумно радует, когда раз в 5 лет на экранах появляются работы Астера, Перкинса и пр.
Несмотря на то, что скользкая дорожка в сторону оккультизма для меня читерство, удовольствие получено.
Оператору и художнику- постановщику браво!

Проблемы фильма - его высокие ожидания. На самом деле довольно хороший фильм, не бездумный (что уже плюс для жанра).
Действительно держит в напряжении, скримеров даже меньше, чем их ожидаешь, потому что гнетущая обстановка практически не прекращается.
Немножко смазан конец для меня, не всё встало на места. Посмотрим будет ли продолжение, если нет, то это достойная история в своём жанре.

Фильм хорош. Не было какой-то резни и мерзости, да даже мистики особой не было. Как рах таки и самое страшное осознавать, что нет никаких дьяволов и злых духов, в все дело в воображении и убеждении людей (ну, не совсем здоровых). Детективная линия очень захватывает, пугающие пейзажи и леденящие душу находки. Финал эпичный, немного неожиданный, непонятный, но держал в напряжении. Советую к просмотру, но сама бы еще раз не смотрела, вот так вот.))

Концовку мне дайте пожалуйста. Расскажите, что стало с ней, ну почему фильмы так заканчиваются

Бывают фильмы, в которых ты предполагаешь дальнейшее развитие, и когда предположение оправдывается, тебя это бесит. С « собирателем душ» история другая. После правильного предположения, ты чувствуешь себя нестандартным гением что ли .
Хороший хоррор, от визуальных скримеров честно было не по себе)

Гов...о. Фильм. Даже киноманам своим говорил не смотрите, вялотекущий сюжет. И не триллер, слабый дедектив. Есть и более интересные - семь, и им подобные. Лучше режиссер и дальше снимался вы в сериалах - звездный путь. Чем снимал чето!

Фильм снят красиво, тут вопросов нет🐱
Николаос Кейдж был шикарен, образ классный ✨
По динамике фильм неравномерный, первый час показался скучноватым, но все это перекрывает достаточно резкий финал. Твердые 4 балла, мне понравилось🦄

Начало показалось интересным, потом мы с подругой начали дремать, потом посреди сеанса ушли. Галиматья какая-то.

Из плюсов: мне понравилась картинка, атмосфера и Кейдж
Из минусов: очень много всего вкинули, но не дожали ничего, из-за этого полный расфокус: идея родительской опеки не докручена, шиза Кейджа тоже (у него раздвоение личности и он говорит про себя? Или он реально видит кого-то в подвале?). Много мелочей, на которые акцентируется внимание, но они ничего не значат: бесполезный напарник (зачем он тут?), "гениальность" гг (расшифровала письма и че?), фотки Клинтона (это вообще к чему?) и т.д.

Короче говоря, какой-то художественной ценности нет, но эстетически кайфово.

После третьего просмотра действительно заметил больше появлений Дьявола. Каждый раз когда на экране змеи это такой знак его коммуникации.
1. В доме, когда Ли открывает письмо, он виднется слева.
2. В доме у матери, когда Ли смотрит на закрытый проход в подвал, его рога можно увидеть справа, во входной двери
3. В темном углу, когда Ли открывает коробку с фотографиями
4. В окне, когда Ли расшифровывает алгоритм и мы слышим громкий стук стекла.
Ну и самые заметные при первом просмотре:
5. В мастерской longlegs, слева в углу
6. Прямо над молодой Ли, ближе к концу.
Когда фильм выйдет в цифре буду искать ещё, но сомневаюсь что найду все. По заявлениям автора появлений Дьявола 15 и больше.
Фильм замечательный 👹

3.5/5.
это фильм, который стоит посмотреть каждому, кто интересуется расследованиями. начало привлекает своей по истине мрачной и тревожной атмосферой, смотрится на одном дыхание (?). при просмотре раз за разом задаешься вопросом: "с какой целью? ". жанра ужасы не увидел, к сожалению. сужу исключительно по своим критериям. (все еще удивляюсь, насколько смелым нужно быть человеком, чтобы работать в правоохранительных органах). спасибо за внимание.

Повелся на маркетинговый ход про самый страшный хоррор. По итогу самым страшным скримером оказалась реклама одной букмекерской конторы))

Снято хорошо, атмосферно,ну и за Кейджа огромный плюс, он тут просто великолепен. В остальном так себе.

Фильм неплохой,но всё же чего-то мне не хватило в нём...

Картинка и атмосфера — самое лучшее, что было в фильме. Посмотреть один раз можно вполне. И поискать рогатого где-то на заднем плане :)

Самое страшное за весь фильм - внезапная рекламная вставка 1хбет несколько раз за фильм...

В остальном Кейдж неплох, а все остальное так себе

Вот вообще не поняла, чего там страшного! Очень затянутый фильм, сюжет, как по мне, слабоват

Мне наверное здесь одной повезло. Я смотрела фильм не зная о нем ничего) и не знала, кто играл психа. Пока не прочла титры и оказалось, что это тот самый фильм, который ждал муж)
Сыграл он конечно, бешено. Не признала, и хорошо. Впечатления были бы другие.
Все понравилось, кроме концовки.

Я не хотел тратить время на очередной хоррор, потому что считаю их унылыми и бессмысленными, но фильм поднял столько хайпа, что я всё же решил его глянуть. Он дебютировал со 100% свежести на Rotten Tomatoes, а критики писали, что это один из самых страшных фильмов десятилетия, что во время просмотра от страха сводит желудок, но оторваться просто невозможно, и что загримированный Николас Кейдж в нём настолько страшный, что актриса Майка Монро на съемках испугалась по-настоящему, а её пульс подскочил до 170 ударов в минуту.

Какая же это всё херня. Кейдж не выглядит страшно. В этом фильме вообще нет ничего страшного. В нём даже нет никакого напряжения. Он начинается как детективный триллер про расследование ФБР и поиск серийного убийцы, но потом скатывается в мистический бред с участием Сатаны. Возможно, мне просто не дано понять, в чем кайф просмотра мистических хорроров. Я действительно не понимаю, как они могут кому-то нравиться. Ведь если подумать над сюжетом «Собирателя душ», то это же полнейшая бредятина.

Вы просто вдумайтесь в эту чушь. Героиня гонялась за Кейджем, а оказалось, что все эти десятки лет он сидел у ее мамы в подвале и делал кукол, которые мать развозила по семьям и смотрела, как там все умирают. А сама героиня про встречу с ним забыла. Отдельно хочется отметить способ, которым убивали людей. Кейдж делал кукол с какой-то дьявольской сущностью, потом их дарили семьям, а батя в каждой семье под гипнотическим воздействием куклы убивал жену, детей и себя. Это прям настолько странно и заморочено, что непонятно, почему их не убивали по-обычному. В общем, фильм - фигня и пустая трата времени.

Само название Longlegs довольно нагруженное. Его можно перевести, но нельзя. Перкинс (режиссер/сценарист) в интервью Variety говорит что "конечно там есть небольшая часть про Daddy Long Legs, но вообще мне просто нравится как эти слова звучат и выглядят вместе". Мне кажется, что про "небольшую часть" Перкинс несколько гонит.

Что такое "Daddy Long Legs"? Переводится это как "косиножка", но прикол не в этом. Есть несколько фильмов/мьюзиклов, которые так называются [2]. Сюжет там всегда приблизительно один. Богатый мужик видит где-нибудь в приюте прекрасную девушку сироту и начинает издали ей помогать, оставаясь в тени. Она вообще ничего про него не знает и называет его Daddy Long Legs потому что на косиножку была похожа его тень, когда она (или кто-то еще) его издали видел. Ничего не напоминает?

У Ли нет отца, Коббл поселяется у них с матерью в подвале и начинает Ли "помогать", чтобы она выросла и стала агентом ФБР. Под помогать я имею в виду дает те паранормальные способности с которых начинается фильм. Разумеется на Коббла эти способности не распросраняются, потому что это он "стучит ей по плечу" в нужные моменты. Такая вот зловещая вариация сюжета.

[1] https://variety.com/2024/film/news/longlegs-ending-deaths-explained-1236068750/
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Длинноногий_папочка

Соглашусь со многими комментариями - маркетинговый ход с криками "самый страшный фильм" сыграл с ним злую шутку и скорее разочаровал.
Из плюсов: Кейдж, картинка и эта тягучая атмосфера, которая давит, но это тоже плюс именно операторской работы.
Минусы... Всё остальное. Такое... Невнятное, что ли. Начиная со времени - должно быть начало 90-х, но ощущается так же как и 70-е из флешбэка и фото Клинтона смотрится очень странно. Три сцены где Ли дышит так, словно у неё приступ астмы или она пробежала марафон - любой маньяк за километр услышит. Так себе вы агент. Не могу собрать, что именно не понравилось, вот в целом чего-то не хватило, такого крутого момента/поворота, чтобы можно было показать головой и сказать "мммм, крутота". Не докрутили.

Несмотря на интересную идею о сверхъестественном существе, сюжет оказался слабым и не очень увлекательным. Фильм медленно разворачивается, и многие сцены кажутся затянутыми, что делает просмотр утомительным. Атмосфера напряжения, которую обещают в начале, не раскрывается должным образом, а события часто кажутся предсказуемыми и не слишком оригинальными.

" сборщик душ & # 34;:

Честно, не знаю как меня угораздило пойти на этот фильм в кино, но скажу об этом кратенько! И так, в середине-конце апреля я увидел тизер "сборщика" перед "Падением империи" и перед "Неприличными гостями" и каждый раз когда его видел говорил себя странно что какая же эта гадость и что я не буду смотреть это, т. к уже с этого тизера мне было страшно! И вот конец июля, в мою ленту тик-тока и не только там попадают очень много видео по "сборщику душ", где говорили что это самый страшный хоррор десятилетия / столетия / тысячелетия, то что этот фильм не нужно пропускать в кинотеатрах и т.д. Я как жертва маркетинга заинтересовался в этом фильме и решил все-же подождать его выход в наших кинотеатрах, и еще т. к я смотрел уйму всякого трэша подумал что этот фильм будет лайтовеньким, как семечки пощелкать, а все эти комментарии о том что это самый страшный хоррор враки, но я ошибался...!
30 июля мы с мамой пошли на"сборщика & # 34; в кино, но лучше бы мы тогда остались дома!
Фильм жуть! Я впервые за долгое время половину фильма смотрел нормально, а на момент со всякими скримаками, всякой жутью, и кровищей закрывал глаза ладошкой! Да и то даже так у меня получилось испугаться! Когда фильм закончился я даже решил извиниться перед мамой за то что ей пришлось смотреть это, но я в шоке с того, что ей "сборщик" то очень понравился, аж на 10, потом долго с ней обсуждали ленту пока ждали заказ из мака.
Сюжет фильма запутанный, интересный и не скучный (по крайней мере для меня), 101-минута хронометража пролетели незаметно. Как я написал, что страшные моменты пугают из-за их неожиданности! Но помимо скримеров очень хочу похвалить атмосферу фильма, она нагнетающая, давит на тебя и заставляет бояться еще сильнее. Отдельно похвалю цветокоррекцию в фильме!

Атмосферно. Смотреть было интересно, но то, как все закончилось вызвало ощущение, что режиссер/сценарист смог придумать только концепцию, а внятную историю придумать не получилось. Не пожалел о просмотре, но иногда одной атмосферы мало.

Главное в следствии — не выйти на самих себя. Ради жизни ГГ убито 12 семей. Осталось столько вопросов без ответов. Например. Откуда взялись эти чёртовы железные шары? Сколько осталось ещё кукол? И кто их теперь будет развозить?

очень стильно снят но вот концовка прям плохая

Знала бы что фильм с кейджом, не смотрела бы даже. Фильм оставил непонятные эмоции. Смотрела по телевизору. Моментами смешно, ужастик в стиле "очень страшное кино". В конце когда уже стало всё понятно, ждала нормальной концовки - что мент спасёт семью.. а она тупо стояла и чего то ждала. Ещё и решила не стрелять в куклу.. ну такое. Типо думайте сами,как она там решила

Какой-то кринж. Ходили с парнем в кино, чуть не уснули. За весь фильм из «страшного» один скример и пару секунд разлагающегося тела. Было чувство, что они просто не знали, как закончить фильм и сделали то, что все видели. К просмотру не рекомендую 🥲

Катастрофически не хватило сюжета! И судя по комментам - я такая не одна
Картинка, музыка, атмосфера, постановка кадра - все дико стилево.
Но сама история как будто скомканная. Ожидания были так завышены, я про этот фильм слышала отовсюду, а по итогу средненько.

Фильм откровенно слабый(как ужасы точно) это скорее триллер в смеси с детективом, очень не понравилось когда показывают кадр например из дома и делают звук как скрипа где ты должен пугаться(напоминает когда в комедиях шутят и потом смех где вы должны смеяться).

Шумиха вокруг фильма конечно задрала планку, что в итоге привело к какому-то разочарованию. Это точно не хоррор, я бы сказал психологический триллер. Стиль съёмки напоминает первый сезон настоящего детектива, на этом достоинства - всё!

Очень странный фильм. Классно так нагнетают напряжение, хотя и довольно простыми вещами. Темная палитра, едва заметные движения камеры, непривычные планы. А потом во все это врывается Николас Кейдж, в образе полного фрика и от этого становится еще жутче. Он выглядит настолько крипово, что буквально выстравивает вокруг своего образа зловещую долину. Потом еще все эти повороты сюжета, какие-то недомолвки, звуки. Короче — жутко получилось. И неприятно, если честно. Действует прямо на какое-то подсознание. То, что от хоррора и надо.

Примерно такое же чувство, что меня на***ли, было когда-то в конце фильма "Престиж". Когда весь фильм пытался придумать рациональное объяснение, а объяснение - волшебная машина! А Кейдж сыграл хорошо, да.

Не могу назвать это ужасами, больше похоже на психологический триллер. Нагнетающая атмосфера и музыка заставляет понервничать,но в целом фильм не пугает. Особенно когда постоянно подобные истории смотришь хихи Снято прям хорошо, следить за сюжетом интересно, держит до последней минуты. Не знала кого играет Николас Кейдж, ожидала что он будет сатаной, но в маньяка конечно здорово перевоплотился. Среди ночи, сидя в тишине, неожиданно увидеть на экране это белое лицо бррр жутковато

Ну так глянут разок можно, но не больше...

Фильм конечно можно глянуть, но он далеко не на столько хорош, как он нём говорили.

Фильм совсем не пугает, и даже не держит в напряжении. Но ощущения от него поначалу какие-то криповые. С финала пробило на поржать от нелепости происходящего. Странный фильм. Мне обычно нравятся странные фильмы, но этот как-то на один раз.

Фильм мощный!Атмосфера,актеры,сюжет,..-прям всё на высшем,всё на должном!

Ничего непонятно и не очень-то хочется разбираться.

С одной стороны, атмосфера классная, мрачная, как и должно быть в таком жанре. С другой — сюжет местами предсказуемый, а финал вообще оставил кучу вопросов. Но актёрская игра на уровне, и визуально всё выглядит достойно. Если любишь мистику и триллеры — можно глянуть, но не скажу, что это прям шедевр."

Абсолютно не моё. Чувствую себя так, словно у меня украли полтора часа жизни.

Снято шикарно. Кадры очень красивые, хорошая работа с лиминальным пространством. Запомнились актерские работы Майки Монро и Алисии Уитт. А ещё фраза "нет, выйду только я. ты останешься на кухне". Честно, до мурашек.

Все остальное...ну такое. Я вообще не поняла, зачем это. Окей, фильм не обязан нести какой-то посыл, но вот основная тема должна быть. О чем "Собиратель душ"? О сатанизме? О детективном расследовании? О том, на что готовы пойти матери ради детей? Последнее наиболее вероятно, но это размазано таким тоненьким слоем, что я не уверена.
Параномальные способности героини здесь просто есть. Якобы связь между ней и маньяком тоже просто есть. Зашифрованные послания просто есть. И на сюжет ничего из перечисленного никак не влияет. Только лишь создаёт крючки-зацепки, чтобы зритель смотрел дальше. И в конце опять же не получил ничего.

Хороший хоррор снять сложно, люди не пугаются, реальность куда страшнее. XD
Плюсик за атмосферу, работу оператора и жуткого Кейджа, его героя я запомню а вот остальной фильме точно нет.

Было реально страшно смотреть ,особенно этот длинноногий,просто мурашки по телу от него,вообще в нём Николаса Кейджа не рассмотрела. Сыграл конечно очень пугающе .

Я боюсь смотреть ужастики. А тут, как то на 3ку, но люблю загадки, но как то слабо, и слишком затягивает и медленный. Так не поняла чем закончилось, но мне показалось ерунда в конце...

Самый хреновый фильм, который я смотрел в этом году. Не интересная муть, просто охота было посмотреть, чем это говно закончится. Никому не советую тратить время на просмотр этого фильма!

Фигня какая-то. Начинала смотреть в предвкушении, в итоге пшик. Никакого объяснения кто это, каким образом, почему? Для чего вообще весь этот фильм?

Начало девяностых годов XX века. Где-то в США молодая агент ФБР Кларисса Старлинг при помощи зловещего Ганнибала Лектера идёт по следу маньяка Буффало Билла. Ну а где-то в США молодая агент ФБР Ли Харкер при помощи мистических сил идёт по следу маньяка Длинноногого.

"Собиратель душ" - тот случай, когда части гораздо интереснее целого. Да что там, меня проморолики к фильму зацепили гораздо больше, чем полная его версия. Не сказать, что "Длинноногий" (локализаторы, очевидно, такое название не посчитали продающим) плохой или даже слабый фильм, но у меня пазлы занятных идей режиссёра/сценариста Осгуда Перкинса не выстроились в чёткую мозаику.

С точки зрения картинки и атмосферы всё идеально. Думаю, тут даже Перкинс не будет отнекиваться, что вдохновлялся лучшими. Уши "Семи" Финчера и "Молчания ягнят" Демме торчат отовсюду. Из более поздних референсов, очевидно, первый сезон "Настоящего детектива". Только если в "Детективе" лишь слегка заигрывали с мистикой (пока сериал не дожил до перезапуска), то тут это всё в полный рост.

Что касается хода расследования загадочных убийств, то ничего крышесносного, но события держат в достаточном напряжении, чтобы дождаться развязки, не томясь от скуки. Фильм, скорее, про ощущения, чем про детективную составляющую.

Безусловно, главным продающим элементом фильма является тот самый Собиратель душ, также известный как Длинноногий. Призываю вас крайне невнимательно посмотреть открывающие титры! Вообще - лучше крепко-крепко зажмуриться, как пойдут фамилии задействованных лиц. Как по мне, раскрытие актёра, играющего ужасного убийцу, это преступление похлеще тех, что показаны непосредственно в фильме. Очень крутой грим. Очень. Если бы я заранее не знал, кто под ним скрывается, то, возможно, догадался бы под самый конец, что за актёр задействован, и то - не по внешним данным, а по манере игры, которую ещё надо раскусить... Если бы вообще догадался, конечно. Короче, тут незачёт. Надо было и здесь следовать заветам Финчера, который даже на постере не указывал фамилию своего "маньяка" в "Семи". Нужно было Перкинсу терпеть до финальных титров.

Не раскрывая карт, скажу так: Длинноногого ждёшь, и Длинноногий не разочаровывает. Смесь кринжа и ужаса. В самый раз!

Добавь к фильму минут 20-30 сверху имеющегося хронометража, чуть увеличь присутствие самого Собирателя душ в кадре, да удлини развязку - вышел бы шикарный мистический триллер. Ну а так - это просто добротный мистический триллер, который точно надолго запомнится антагонистом.

Рейтинг: 7 коробок с головой Гвинет Пэлтроу из 10

Эрунда. Не стоит тратить время на просмотр. Скомкано, можно было бы развить интересную тему.

Фильм полностью оправдал мои ожидания и даже местами их превзошел (в отличие, например, от "Два, три, демон, приди!"). Перкинс тут развернулся, кажется, в полную силу своего режиссерского таланта, погрузив историю расследования серийных убийств в очень густую, глушащую любые зародыши других эмоций, пронизывающую атмосферу тревожного ожидания ужасного. Тут нет особо пугающих моментов, но вот эта аура, оплетающая все, что появляется на экране, настолько активно работает со зрителем, что когда это ужасное все таки происходит, зритель испытывает какое то облегчение от разрыва с этой тревожностью. Достигает этого Перкинс в общем то способами не шибко оригинальными - все сцены, за исключением флэшбеков, сняты широкоугольной камерой, саундтрек полон шумов, персонаж Майки Монро, обладающий экстрасенсорными способностями, прописан и сыгран в отрыве от реальности - но все вместе это дает мощный синергический эффект, когда вся реальность картины оказывается не реальностью полицейского расследования, а реальностью маньяка, подчиненной его законам и мировоззрению. И это в итоге буквально завораживает, работая не хуже какой-нибудь "линчевки". Многие попрекают Перкинса за компилятивность в сюжете и жанровых приемах, но в современном хорроре буквально единицам дано обернуть все эти составляющие в столь эффектно и сугубо жанрово работающую упаковку. Добавил фильм в список любимых.

атмосферный фильм. легко смотрелся. впринципе сойдет.

Полтора достойных джампскейра на весь фильм, в остальном же типичный арт-хоррор: местами неплохая форма при полном отсутствии содержания.

местами странный и непонятный триллер(ужастиком его точно не назовешь) с несколькими шугающими моментами😅
На вечерок самое то😁

До момента пока не началась мистика с куклами, хотела поставить 4.
Но… но!
Я может тупенькая, но какая, блин, магия? Гипноз через куклы? Что?
Почему именно 14 числа и именно семьи, где есть дочь? Что произошло в жизни маньяка, что он начал убивать? При чем тут девчонка из психушки (про нее вообще ни слова, я и то забыла)?
Где объяснения?
👎