s07e02 — The Witches of Brokenwood

@porco: Только вот — нехилая такая разница между заявленным тут "был запрет на конкретное произведение" и фактическими реалиями, цитируя "Мир фантастики" (https://www.mirf.ru/book/vlastelin-kolec-v-sssr-pereskaz-bobyr/): "...о жанре фэнтези в СССР имели крайне смутные представления" вкупе с "Негласная «квота» на зарубежную фантастику была крайне мала, прокормиться с неё было нереально. Поэтому переводами зарубежных фантастов занимались люди неравнодушные", "Зинаида Бобырь всю жизнь переводила НФ, с каноном фэнтези была знакома мало. Поэтому <...> принесла в жертву то, что сейчас считается одним из основных признаков жанра: подробное описание вымышленного мира, его обитателей, законов, обычаев, языков. Переводчица сочла всё это несущественными деталями и сосредоточилась на основном сюжете".
И, как ни крути, не видно из статьи ни требований цензоров непременно перекроить это конкретное произведение под фантастику — зато переводчик, решивший всеми правдами и неправдами пропихнуть понравившееся ей произведение — причём с ущербом для самой книги — через знакомый и доступный канал — научную фантастику — имеется. Но (при имеющихся фактах) подавать эту её инициативу как навязанную сверху цензуру конкретного произведения, и — тем более — запретом на него — совершенно некорректно, на мой взгляд.
Отдельный, кстати, вопрос, почему, хотя это чудо надо звать, как "Винни-Пуха" в исполнении Заходера — пересказом, Мир Фантастики упорно именует его переводом?

@Funny_Scarf: ну я исхожу из того, что переводчик просто так, ни с того ни с сего не станет дописывать половину книги отсебятины (если это только не Стругацкие, переводящие Эндрю Нортон, да и там скорее язык правили чем сюжет). Факт остается фактом - первый нормальный полный перевод вышел только в 1989, от "Северо-Запада".

@porco:
В 1989, да; только вот о цензурном запрете на произведение у нас говорить всё равно нет оснований.
Про подобного переводчика вспоминается отрывок из книги "Высокое искусство" Корнея Чуковского — рассказ про перевод Диккенса Иринархом Введенским: случай, когда переводчик определённо небесталанный, но куски за автора дописывал — только в путь. Творил в XIX веке, Диккенса долго знали только в его переложении. А по факту полные, нормальные (без отсебятин) переводы Диккенса у нас появились гораздо позже, емнип уже в советское время — так корректно было бы, исходя из этого, и того, что "переводчик просто так, ни с того ни с сего не станет дописывать половину книги отсебятины", счесть, что Введенский Диккенса так лихо правил из-за цензуры? По-моему, никак нет.

@porco: Хочу внести поправочку. Первый более-менее сносный перевод Толкиена был сделан в 1982 году под названием "Хранители". Издание в 1988 году. Потом он же был переиздан в 1991 году. И этот перевод до сих пор считается самым популярным.
И только потом было издание "Северо-запад" в 1992 году. Просто потому, что они все у меня есть на полке и мне не составляет труда взять и посмотреть.
Потом, что подразумевать под запретом. Прямого запрета не было. Но и перевод не поощрялся. И его наверняка бы отказались печатать, так как нужен был договор издательства с переводчиком.

@Кукабара: хранители кажется только первый том же был?

@porco: Почему?
Самый первый в 1982 году да, только первый том. Потом 1988 год полностью. В 1991-1993 переиздали.
1 том - Хранители
2 том - Две твердыни
3 том - Возвращение государя

@Кукабара: ну вот я помню, что после него всю школу ждал, когда продолжение выйдет )

@porco: так и говорила б..про румынов..но уперто говорит ж, что русские то, русские се..и кажется она говорила, что на севере где-то в России жила..байки эти раздражают

@zula22: она из Владивостока по сюжету )

@Funny_Scarf: я вообще болею за Женечку с самого начала )