s01e04 — Серия 4

@lexastaw: его убили, потому что тот не вписался в план Котова, а Котов маньяк педант

@Liyuuuuunder: что-то я ничего не понял. Как Котова могли убить из-за того, что он сам в своей же план не вписывался?)) И с чего заключения, что Котов маньяк?

@lexastaw: ахахах блин я прочитала Котов и меня заклинило😂😂😂, там Костя, конечно же я про Костю

@Liyuuuuunder: тут кто угрожает донести,сходу доверие должен снижать до -100 тут логика есть

@Liyuuuuunder: не вижу в Косте какого-либо маньяка. Он очень расчетливый человек. Не лишен эмпатии. Но при этом одно другому в его случае не противоречит.
Если что-то, а в данном случае кто-то, несет потенциальную угрозу - с ним решается вопрос конкретно. В данном случае не вижу ничего особенного в поведении человека, который является исполнителем.
Но если вы вспомните самую первые серию, то наоборот очень сильно бросается поведение других персонажей.
Костя изначально был эмпатичный (единственный, кто по сути помог загибающемуся профессору), затем самолично казнил одного из заключенных, когда возникла заминка, тем самым опять же продемонстрировал своеобразную эмпатию, но при этом было показано, что его рука не дрогнет, если необходимо.
А вот другие персонажи в первой серии поначалу были показаны такими "крутыми". Но дальнейшее повествование показало, что они мягкотелые, у некоторых нет принципов и т.д. Там у каждого персонажа свой букет.
Почему-то многим кажется, что Костя - маньяк. Аля такой Декстер. Но это вообще не так. Люди очень сильно упускают поведение Кости, как он себя ведет, что говорит, какие мысли. Это не поведение маньяка.

@lexastaw: скажите про эмпатию его жене, которая боится его до ужаса и чьи ботинки он вынес на помойку ни с фига. Он деспот это как минимум, нашел себе лохов на подпевке(думал будут делать все, что он скажет и не вякать), если бы не коллеги у него ничего не получилось с аутсорсом, а они вон чего "жить лучше захотели" и принципы(или даже пунктики) не разделяют его.

Вопрос про их работу и ее исполнение, уж простите, но я не считаю, любое хладнокровное убийство, даже серийников, нормой поведения, а Костя валит всех не задумываясь даже. На такие должности шли не совсем адекватные люди по моему мнению.
Про первую серию, он только пришел, а они там уже сколько работают, чего только не видели, черствость приобретается со временем. А Костя просто вливался и опять же существуют правила, на которых он явно по жизни повернут.

@lexastaw: если для Вас такой "урок" это норма, то у нас с вами разные системы ценностей. Не вижу смысла дальше это размусоливать. Посмотрим сериал до конца, а потом уж подведем итог, кто такой Костя на самом деле.

@Liyuuuuunder: если для вас понимание (именно понимать, а не разделять) причин действий других людей = поддержка этих взглядов, то у вас какие-то странные ценности.
Я лишь разъяснил почему он так сделал. Кто-то бы принял молча такое неуважение со стороны жены, кто-то через разговор попытался решить проблему, кто-то бы побил, Костя же выбрал другой подход, довольно неординарный. Я лишь пояснил, что у этого поступка была причина, раз вы ее не увидели и пишите, что он так сделал "с нифига".
Для меня такой урок не норма. Как и не норма идти и тратить деньги (а мы все-таки про тяжелые 90-е говорим) на какую-то вообще не важную в данном случае вещь, хотя есть не закрытая первостепенная потребность + обманывать супруга.
То, что вы акцентируете свое внимание только на одном неправильном поступке, а на другое полностью закрываете глаза (раз считаете, что Костя "ни с фига" все это сделал, значит считаете, что поведение жены - норма, что она ничего не сделала, чтобы вызвать ответную реакцию) - действительно свидетельствует о том, что у нас с вами разным системы ценностей.

@lexastaw: и что, ей теперь ЗИМОЙ ходить почти босиком по снегу? Это уже не просто издевательство, это физическое истязание, пытка с его стороны. Не слишком ли он много взял на себя, чтобы выносить такие наказания кому-либо?
Самое интересное, что он-то ладно, он - персонаж сериала, а то, что его садистские поступки оправдывают реальные люди…Это заставляет задуматься

@lexastaw: ну вы и 🤡

@lexastaw: у неё не было незакрытой первостепенной потребности в зимней обуви, потому что обувь у неё была, она её устраивала,
она вправе не покупать новую обувь, если муж ей это приказывает и никакой урок он ей за это не должен приподавать )
причина его поступка естественно есть, неповиновение жены, да,
что и дает понять нам что он деспот
кстати спойлер (!!) из след серии:
она реально будет ходить в летней обуви зимой из-за него

@Flotus: Да, мне ещё показалось, что это иллюстрирует приоритеты каждого из участников диалога

@akvilus: да не, мне кажется это просто как диалог одноклассников которые видятся впервые лет через 10 после выпуска из школы
типа: ну шо ты как ты? да я нормально сам как? тоже нормально? ну всё давай пока)

@ЛенкаПтица: Всё так, поэтому диалог и великий)

@ArtBoss489: в том, что это решение только Наташи. Она решила рожать, потому что не важно кто отец (мы не знаем, может, насильник, а может и муж), важно что это её ребенок. И уж наверное она продумала последствия, что придётся уйти от мужа, найти работу и т.д. Не думаю, что она хотела от мамы денег или отдать ей ребёнка на воспитание, просто ей была нужна моральная поддержка самого близкого человека, но она её не получила, и под давлением пошла на аборт. Кстати, в 90-е (и не только) миллионы женщин растили детей одни. И какими бы ни были последствия, это, повторюсь, решение каждой конкретной женщины, а не её мужа/родственника.

@RinaAb: ага решение её а потом другие должны разгребать

@RinaAb: она спросила мужа и мать они сказали своё мнение что не так ? Или они должны заткнуться и мнения не иметь своего? Окончательное решение за ей было её, не тащили насильно туда. Пусть бы развелась, порвала отношениям с матерью и жила с ним

@ArtBoss489: не разгребать, а помогать. Вот мать старая будет, ей нужна будет помощь, Наташа что должна сказать? "Я не буду с тобой няньчиться! На меня не расчитывай! В дом престарелых тебе дорога!" Так она и должна была ответить, когда маманя ей про ребенка сказала такие слова. Эгоистка. Можно подумать ребенок всю жизь плакать будет. Годик поорет, потом легче будет

@Paramelion: прямо Декстер из тюряги 90х

@nikatoten: ну вот как раз Декстера такой персонаж как Костя и заинтересовал бы)

@Paramelion: найдётся и на него управа

@skadie_todd: я подумала, что баралгин был рекламой

@veer: дааа. Конечно Владимирский Централ было интересно услышать, так как Костю из Кимр перевели (Тверская область) но песня вышла в 99. Ну может они не сильно задумывались

@AlexWulf: сорри, но слова "жить и проживать каждый день как последний" - х*йня собачья)
человек не примет диагноз после этих слов и даже бровью не поведёт, за этим всем работа кучи людей годами, психологи, психиатры, антидепрессанты, поддержка родных и близких, её поведение *наглотаться таблов* это просто акт отчаяния за которым стоит нежелание бороться, а просто закончить это всё и будь что будет, хули мне, я же уже в земле

@a_delta: даа, он же играл бармена в "на страже пляжа", так непривычно видеть его в роли следователя теперь

@lexastaw: лол, как раз это и выглядит как оправдание ситуации: будто если бы они не приняли ухаживания, деятельному пацану это помешало бы сделать то же самое — там по челу понятно, что он уже какие-то виды на неё имеет даже после того, как она сказала, что замуж выходит.
Так что нифига не логичная у неё судьба, ей просто не повезло оказаться там, где она оказалась.
А насчёт чашки коленной, серьёзно?
Чел бы просто её прострелил + сделал то, что намеревался — иллюзия выбора это, а не выбор. А умереть из-за какого-то обмудка? Пиздец)))

@biatchtoksinjev: дела ради, Наташа в баре флиртовала с этим бандюком. Пьяная, понятно, но все же.

@prosvirkina: так опять же флирт — это не предлог к изнасилованию, был/не было — исход бы один был, если чел положил глаз, а он положил — и дальнейшего выбора, который мог спасти её ситуацию, о котором написал lexastaw, не было

@biatchtoksinjev: вы правы, флирт не приглашение к изнасилованию. Тем не менее, мы же исходим из контекста: 90-е, бар, к тебе подкатывает бандит, ради Бога, вали от туда девочка, быстро и не оглядываясь. А не пей с ним шампанское и не танцуй призывно. Я только об этом.

@biatchtoksinjev: @biatchtoksinjev: для тебя это выглядит, как оправдание, потому что слишком шаблонно мыслишь, не видишь причинно-следственных связей и живешь в розовых очках.

"он уже какие-то виды на неё имеет даже после того, как она сказала, что замуж выходит."
Т.е. по-твоему люди, которые выходят замуж/женятся не изменяют? Разочарую тебя.
Они приняли его ухаживания - для него это был сигнал. Потом они там обжимались, а в итоге кинули этих недалеких. И ты думаешь, что эти бандюганы способны как-то разумно на это отреагировать? Они бабки на них потратили, те их "подразнили" и кинули. Это не по понятиям.
Если бы они не приняли его подкат, сказали бы что-то типа "нам не интересно, у нас мужья сейчас подойдут" - с большой вероятностью ситуация была бы исчерпана. В любом случае, можно позвонить домой и позвать Саню, например.
Я уже не говорю о том, что девишник можно было отметить в другом месте, да и шатание молодых девушек по темным улицам в 90-е, это неразумно само по себе. Могла бы попросить встретить/забрать во столько-то часов.
У каждого действия есть последствия.

Прострелил? Ага. Прострелил, а потом что? Затащил бы в машину и залил ее кровью? Сам бы заляпался кровью? Ты то серьезно?
Мокруха ему не нужна. Иначе не отпустил бы ее никто спокойно домой.

Нет тут никакой иллюзии. Выбор был:
1) Спокойно сесть в машину, будучи уверенной, что 100% над тобой надругаются, увезут непонятно куда, непонятно что сделают и т.д.
2) Находясь на улице, посреди домов и рядом со своим попытаться этого избежать - поднять шум, убегать, сопротивляться. С большой долей вероятности он не стал бы с ней возиться.
Но есть ли вероятность умереть? Есть, но она также есть и если тебя повезут куда-то. Если вероятность, что изнасилуют - есть. Но если ты садишься без сопротивления - она 100%, если сопротивляешься - она значительно снижается.

@lexastaw: ну во-первых, я тебе не тыкала, но раз уж ты начал, то я продолжу. а во-вторых, о какой узости мышления ты будешь мне заливать, если единственное, что в твоих комментариях можно прочитать, это — Костик — эмпат, а Натаха — виновата;
вообще после этого можно было заканчивать, но я, пожалуй, продолжу.

типичный мен в очередной раз пытается доказать, что от изнасилования можно уберечься, если «подставьте любое слово». держать свой отросток в штанах надо — вроде простое действие, но долбоебам не понять.

«они бы с большой вероятностью отвалили после этого» — хахахахаха, дядя, ты вообще в реальность давно выходил или комната с мягкими стенами не отпускает?
она ему и сказала прямым текстом: я выхожу замуж — хули не понял, а продолжил ласты свои клеить?

заорать, когда угрожают пушкой — браво, гений.
ладно, допустим, он бы не угрожал, но знаешь ли ты, дорогуша с широким мышлением, что есть разные реакции в опасных ситуациях: бей-беги-замри о чём-нибудь говорит? чё-то сомневаюсь.

спокойно отпустил домой — класс, желаю, чтоб тебя тоже так спокойно домой отпускали 😋

а консультацию не потянешь, слишком мышление развито

лети на хер)

@preziray: если считаешь, что ты нормальный - ты глубоко ошибаешься) Ты даже прочитанное не в состоянии понять, жаль, что жизнь тебя обделила интеллектом.

@biatchtoksinjev: чувак, ты не вывез.) Обиделся на что-то, напридумывал, выдал свои фантазии за мои слова, а на конкретные тезисы не ответил, написав лишь много воды, возмущений) Но я вижу, что у тебя, к сожалению, не хватает серого вещества, чтобы различить вину и небезопасное поведение/бездействием.
А на корнеплоде ты уже сидишь вместо стула, так что место уже занято тобой)

Для адекватных и тех, кто не живет в розовом мире с пони, поясняю - виновный тут один. Недалекие, которые не в состоянии понять смысл написанного, могут сколько угодно бороться с ветряными мельницами)
Смысл в другом. То, что всегда будут люди, которым плевать будет на закон, ценности и мораль. И если вы думаете, что закон вас защитит здесь и сейчас - вы ошибаетесь. Здесь и сейчас вас защитите только вы сами. Закон лишь рисует абстрактные рамки, которые с легкостью переступаются, и только после этого закон карает.
Если вы не хотите стать жертвой - думайте о своей безопасности. Потому что вы можете так же с пеной у рта, как фанатики выше доказывать очевидную истину, что насильник виноват, вот только вас это от насилия не защитит, время назад не вернет и т.д.

@lexastaw: чел, о каком наличии серого вещества ты говоришь, если твои аргументы — это буквально сказать оппоненту, что он недалёкий несколько раз разными словами. аргументация на уровне)

про закон и тд и тп вообще речи не шло ни в твоем первом комментарии, ни в последующих, ни в моих, заметь.

а на конкретные тезисы там есть ответы, прочитай ещё раз, если не сумел сложить буквы в слова с первого раза, или тоже серого вещества не доложили?)

@lexastaw: ебать ты смелый пацан, наверняка в такой ситуации дал бы прострелить себе коленную чашечку, не задумываясь, хладнокровно просчитав всевозможные исходы за несколько секунд. со стороны легко рассказывать, что там делать надо было. если даже фантазировать на эту тему, то опция сесть в машину в надежде использовать подходящий момент для того, чтобы соскочить, как минимум также имеет право на существование.

@biatchtoksinjev: примерно 1,5-2 месяца
Хммм, так заметьте он и сам мог придумать какую-то схему , что мало ли коррумпированных прокуроров 🤔 но нет, ждал когда кто-то подтолкнет ( в данном случае Костя ) , а потом уже пошло поехало

Если его никто к концу сериала не прикончит случайно или специально, то в случае чего - выйдет сухим из воды ,ну или у него больше возможностей для этого

@lady_kana: вот именно, либо он изначально был с гнильцой и просто ждал подходящего момента, либо его так быстро изменили бабки — ну такое

думаю, они там все поумирают, либо друг друга поубивают, а Костика, возможно, казнят

@biatchtoksinjev: либо Костя единственный, кто выйдет, сухим из воды - такой вариант тоже возможен. Не всем воздается по заслугам)

@lomovtsev_oleg: Мансуров — это ж маньяк, которого первого на аутсорс кинули, а Котов хотел отомстить за дочь, которую Мансуров убил, поэтому приехал к Костяну с Сашей

@lomovtsev_oleg: вы явно перепутали Мансурова и Вадика (он вроде Щербаков)